保护民企又有新的动作。为进一步对保护民营企业和民营企业家配查信合法权益提供指引和规范，11月5日配查信，最高人民法院发布4个涉民营企业和民营企业家权益保护再审典型案例，包括3个刑事、1个民事案例。
近年来，涉企刑事案件数量迅速增长，一批事实不清、证据不足、法律适用错误的错案冤案产生了严重后果，不仅导致一些企业家无辜锒铛入狱，更造成了诸多企业经营溃败。对于这些冤错案件，需要司法审判机关依法启动再审程序，坚持以事实为依据，以法律为准绳，重新给予认定和追责，这既是保护公民合法权利的应有之义，也是维护社会主义市场经济健康发展的必要举措。
从2016年11月中共中央、国务院发布《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》开始，重磅文件陆续问世配查信，2019年12月，中共中央、国务院出台《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》，2024年党的二十届三中全会决定、最高法《关于贯彻落实〈中华人民共和国民营经济促进法〉的指导意见》等重要文件中，都不乏甄别纠正涉企冤错案件、构建制度机制的重要表述。在司法实践中，包括张文中、赵明利、顾雏军等在内的一批民营企业家冤错案件得以再审改判，产生了良好的政治效益、社会效益和法治效益。
早在2019年5月，最高法即发布了依法平等保护民营企业家人身财产安全十大典型案例，包括“张文中诈骗、单位行贿、挪用公款再审改判无罪案”“赵明利诈骗再审改判无罪案”“顾雏军虚报注册资本、违规披露、不披露重要信息、挪用资金案”“广州德览公司、徐占伟骗取出口退税无罪案”等，涉及知名企业家，一度引发社会各界热议。多年之后，最高法再次发布典型案例，既是落实依法保护产权、保护企业和企业家权益政策的有力举措，更在深度、广度等方面实现了拓展。
此次发布的典型案例，“含金量”不小。一是张扬了罪刑法定原则，为经济纠纷与经济犯罪划出界限。以谢某等三人虚报注册资本再审改判无罪案为例，上述人员因虚报注册资本被起诉，但公司法已修订取消注册资本实缴制，事实上已不构成犯罪，故而法院再审予以改判。二是秉持了刑法谦抑精神，非证据确凿不适用刑罚。在叶某某合同诈骗再审改判无罪案中，法院考虑没有造成实际损失，而且合同有效，故而排除了当事人的刑事责任。三是亮明了平等保护立场，坚持民营企业与国有企业“一把尺子”保护。在史某某、王某某股权转让合同纠纷案中，法院最终判决国有企业承担相应的债务清偿责任，确保了民营企业合法权益不受损失。
保护民营企业和民营企业家，司法保护至关重要。最高法再次发布涉民营企业和民营企业家权益保护再审典型案例，秉持党中央加强产权司法保护精神，对各级法院给出了规范有序的审判指引，有利于激发企业家创业创新动力，营造纯净公平的营商环境，健全高水平市场经济体系，也让广大民营企业和民营企业家又吃了一颗定心丸。□ 柳宇霆
天牛宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
